这两天，十三五”规划最终文本，要删除草案中的关于“战略新兴板”的说法突然流传甚广，各方看法不一。有人认为，不写“战略新兴板”不等于不搞了，可能已经制定好了。也有人认为删除就意味着不搞了。目前证监会和上交所尚未对此作出表态。

业内对战略新兴产业板主要定位于规模稍大，且已越过成长期以及相对成熟的战略新兴产业型的企业。希望通过该板块的重新定位，以及上市标准的变化来拓宽资本市场的覆盖面。在整个资本市场建设中，战略新兴板的定位将低于主板，高于创业板。战略新兴板还曾是证监会2016年的五大重点工作任务之一。

在国内多层次的资本市场体系中，已经有主板、创业板、中小板以及三板构成的的体系。有业内人士称，对设立战略新兴板动力较强的是上交所和上海市政府，战略新兴板也被认为是上交所跟深交所争夺上市资源的工具。战略新兴板作为后来者企图插入现行体系中，也被部分人认为是重复建设和资源浪费，会对其它资本市场起到分流的作用。这部分人反对建立战略新兴板，赞同取消的政策，认为能起到稳定市场的作用。

市场人士对于取消战略新兴板反映强烈。从2010年开始，中概股就已经出现了密集的私有化退市潮。截止2015年年末，已经有约33家在美上市的中概股公司收到了私有化邀约。很多公司为了能够回国登陆“战略新兴产业板”，进行了多宗私有化交易，同时还积极拆除VIE结构，以便符合国内上市要求。战略新兴板为中概股回归提供一条通道，如果不能在战略新兴板上市，中概股原定回归或改变计划，部份或转到香港上市。

战略新兴板对互联网企业特别是优质互联网企业也有着很强的吸引力，已进入部分企业的 IPO 计划中。大众点评、爱奇艺都曾透露有望登陆战略新兴板，作为上交所战略新兴板首批挂牌企业。陆金所董事长计葵生在陆金所 B 轮融资发布会上透露，公司最快将于今年下半年实现上市，国内的战略新兴板是很好的选择。京东金融也曾透露过类似消息。如果取消战略新兴板，这些公司的融资节奏将被打乱、上市计划也会受阻。上市预期的减弱或将使他们启动新一轮融资或尽快造血。

不过取消战略新兴板的影响也许没有那么大。目前中国资本市场层次已经比较完整，不同资质的企业都可以找到相应的挂牌场所，而且在资本市场上还有大量的“壳资源”。壳资源即为空壳公司，指那些在A股市场上严重亏损，几乎没有营收的公司。空壳公司或许没有太多价值，但一旦发挥其“壳价值”，被借壳成功，就有机会飞上枝头变凤凰了。3月16日“壳资源”集体大涨，在22只非ST涨停股中，涉及到“壳资源”的概念股达9只。

对于战略新兴板的争论还需要看看后续政策的变化，无论是否建立都只是我国资本市场发展的过程之一。随着资本市场了的发展完善，后续还将会出现一些的政策变化。