目前，在新闻、法律以及会计行业，人工智能的应用越来越多。据国外媒体报道，人工智能系统成功预测了欧洲人权法庭的数百起人权案件的判决结果，准确率高达79%。对此，有批评家认为，AI不能理解案件之间的细微差别，而其研究人员表示，这项研究并非意味着AI将终结法官或律师行业。

据报道，此项研究是由英国伦敦大学、谢菲尔德大学以及美国宾夕法尼亚大学的研究人员进行的。研究人员研究了与欧洲人权公约三大条款相关的584起案件，包括第三条款（涉嫌虐待或侮辱人格待遇）、第六条款（公平审判权）以及第八条款（尊重私人生活）等。这些案件都属于基本人权案例，并且也有大量相关数据可用。

为了预防存在偏见或误解，研究团队为AI选择了违反公约和未违反公约数量相等的案件。AI智能系统的算法可以在文本中寻找模式，并标注出每起案件是否违反欧洲人权公约。

研究人员称：“在理想情况下，我们应该利用法院文件测试和改进算法，而非通过已经发布的判决测试，但我们无法获取法庭数据。”当有2个类似案件时，算法往往会判断失误。这显示，AI平台还无法检测出法律的细微精妙之处。

数据科学咨询公司Tessella分析师Matt Jones表示：“这个研究项目拥有巨大潜力，因为通过自动化某些枯燥乏味的任务可节省法律案件中大量时间，同时可帮助增加人们成功的机会。但AI目前只能作为法律决策的工具。”

但是越来越多的律师事务所正应用AI，帮助筛选大量的法律数据，其中法律AI系统所借用的是IBM超级电脑Waston的力量。

Jones还称，类似系统还无法理解案件之间的细微差别。AI可能十分善于推理，但如果没有更广泛的语境、没有对其进行数据和经验方面的训练，这些推测可能不够准确。而且在很多案件中，这样做都很危险。

领导研究的Nikolaos Aletras说：“目前有关AI的炒作很多，但我们还没有看到其近期有取代法官或律师的可能。不过我们认为，AI系统可以被用于快速确定案情模式，而且能更快地给出特定结果。”